Версия для слабовидящих
27.01.2011 К информации о закрытии отделений почтовой связи в сёлах. Позиция администрации. Страница 2
Эти требования муниципальным образованием выполнены с учетом тех возможностей по размещению почтовых отделений, которые имеются в селах. Обязанностей же органов местного самоуправления по предоставлению каких-либо льгот материального характера ни указанный Федеральный закон, ни другие нормативные правовые акты, регламентирующие деятельность организаций почтовой связи, не предусматривают.
3. «В других муниципальных образованиях области власти относятся с пониманием к проблемам почты и руководствуются, прежде всего, интересами населения».
Подобного рода приемы принято считать некорректными, хотя бы потому, что каждое муниципальное образование принимает соответствующее решение с учетом конкретных условий и мотивов.
Что же касается заботы об «интересах населения», то в трактовке господина И. Колмыкова это выглядит весьма своеобразно: муниципальное образование должно заботиться об интересах населения (а по сути о финансовом состоянии государственного предприятия) вопреки интересам того же населения, принимая во внимание, что неналоговые доходы (в том числе и арендная плата) являются составной частью доходов местного бюджета, за счет которых финансируются мероприятия по решению вопросов местного значения - обязательных для исполнения органами местного самоуправления, которые в своей совокупности фактически определяют условия проживания населения на соответствующей территории.
В этой связи неплохо было бы узнать от господина И. Колмыкова о мерах, предпринимаемых им на уровне Правительства Российской Федерации, чтобы улучшить финансовое положение возглавляемого им филиала Федерального государственного унитарного предприятия. В частности, как используются возможности, предоставленные постановлением Правительства РФ от 06.12.2007 № 847 (в редакции от 22.12.2010) «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета на покрытие части расходов, связанных с функционированием отделений почтовой связи, расположенных в районах Крайнего Севера».
В связи с изложенным администрация муниципального образования «Городской округ Ногликский» считает неэтичным при разрешении спора при заключении гражданско-правового договора использование со стороны Сахалинского филиала «Почты России» монопольного положения на рынке оказания почтовых услуг и привлечение средств массовой информации, предоставляя им искаженные факты и обстоятельства, с целью оказания воздействия на муниципалитет для достижения своих ведомственных интересов.
Со своей стороны администрация муниципального образования и Комитет по управлению муниципальным имуществом примут все меры для того, чтобы почтовые отделения в селах Вал, Ныш и Катангли продолжали работать на постоянной основе.